Tragédias nas Rodovias Brasileiras.

A Polícia Rodoviária Federal publicou hoje os números da Operação Carnaval 2009 que vigorou entre os dias 19 e 25 de Fevereiro. Mais uma vez, em comparação com o ano anterior, o número de tragédias aumentou.

Em relação aos anos anteriores, 2009 contou com um parâmetro a mais. Foi o 1° Carnaval após entrar em vigência a Lei Seca. Mas a medida do Estado que visa diminuir a violência no trânsito e,assim, preservar a vida de seus cidadãos não surtiu o efeito pretendido.

Houve um aumento de 20% de acidentes. Em 2008 foram 2396 e em 2009, 2865. O número de feridos também foi maior: em 2008 foram 1472 e em 2009, 1748.

Houve aumento,também, no número de pessoas flagradas alcoolizadas. Em 2008 foram 624 e em 2009, 862.

Apesar do fracasso da iniciativa ainda é possível encontrar quem comemore a redução do número de mortes provocados por acidentes. Em 2008 foram 128 óbitos e em 2009, 127.

Quem trafega pelas rodovias brasileiras conhece bem a postura imprudente de muitos motoristas (isso quando não é ele próprio, o irresponsável). Qualquer pessoa minimamente informada conhece,também, o comportamento de muitos caminhoneiros que além de imprudentes, dirigem exaustos e drogados.

Esse contexto aliado à certeza de impunidade contra criminosos do trânsito e ao comportamento suspeita de alguns agentes federais não poderia gerar resultados diferentes.

As causas de tantas tragédias são essencialmente humanas e o Estado brasileiro não tem nenhuma competência para combatê-las.

Carnaval.

A liberdade não carece de um evento para oficializá-la. Mas por ser liberdade não se opõe ao direito de cada um mascarar suas frustrações, alimentar fantasias e cultuar seus instintos.

Habilidades Políticas

Do jornalista Kennedy Alencar sobre José Serra:

"Ele tem procurado demonstrar mais jogo de cintura. Melhorou a relação com a imprensa... Mas ainda mantém uma certa tendência autoritária a querer controlar o noticiário, a tentar evitar perguntas embaraçosas, a editar jornais, rádios e TVs."

Uai, sô! Essas coisa acuntece in Sun Paulo tamem?

(Qualquer coincidência com qualquer outro político que você conheça não será mera semelhança)

Leia a íntegra aqui.

Aécio x Serra = PSDB ?

Atire a primeira pedra quem não tem sonhos, ambições, projetos.

Aécio Neves e José Serra também têm um sonho. No caso deles, alcançar o objetivo significa frustrar o outro. O PSDB só pode indicar um. Serra tem apoio, se não da maioria, de parcela significativa (se não em quantidade,sim, em representatividade). Aécio não se entrega e articula.

Antenado na onda "Obamania", Aécio quer tomar p'ra si o exemplo do até pouco tempo desconhecido e desacreditado presidente americano. Aécio sugere (dizem alguns que exige) prévias.

O contexo político brasileiro é bem diferente do americano de quando o senador Illinois decidiu lançar sua candidatura. Mas a estratégia de Aécio é inteligente pois não atende apenas a seus próprios anseios. Tornar extensiva a discussão sobre a escolha do candidato do PSDB pode ser fator preponderante na disputa do partido contra o PT. Coloca os candidatos em evidência nacional e proporciona uma oprtunidade ímpar do partido vender sua imagem e seu projeto (levando em consideração que ambos serão "fabricados") para o país.

É claro que discussões acalouradas como as que tiveram Barack Obama e Hillary Clinton devem ser desconsideradas. Passar uma idéia de desunião ainda soa muito mal no pacato e/ou cristão e/ou conservador (muito mais do que parece) eleitor brasileiro. Até porque, e principalmente por isso, a disputa presidencial não será com um candidato do mesmo partido do desprestigiado George Bush.

José Serra tem a seu favor o apoio da parcela significativa do partido e do maior colégio eleitoral do país além de uma capacidade considerável de articulação nos bastidores. Mas deve considerar sua derrota e a de Geraldo Alckmin nas duas últimas eleições. Aécio Neves pode, e pretende, representar a "novidade", a boa alternativa.

Numa democracia não faltam exemplos de que mudanças tendem a ocorrer naturalmente. Mas as peculiaridades da política brasileira apontam para a continuidade do governo petista. Assim, se quiser mudanças o PSDB terá que provocá-la. A estratégia de Aécio pode não ser eficiente para ele conseguir a indicação do partido mas parece óbvio que é a melhor alternativa para os tucanos reconquistarem o poder.

Já dizia o poeta: "Sonho que se sonha só é um sonho que se sonha só. Mas sonho que se sonha junto é realidade".

-------

(Esse post foi publicado às 2:44 da manhã. A reportagem publicada agora à tarde no site G1 confirma minha modsta "leitura".)

2° Mandamento, por Cazuza e Frejat.

Agora eu vou cantar pros miseráveis
que vagam pelo mundo derrotados.

Pra essas sementes mal plantadas
que já nascem com cara de abortadas.

Pras pessoas de alma bem pequena,
remoendo pequenos problemas
querendo sempre aquilo que não têm.

Pra quem vê a luz
mas não ilumina suas minicertezas
Vive contando dinheiro
e não muda quando é lua cheia.

Pra quem não sabe amar
fica esperando alguém que caiba no seu sonho
como varizes que vão aumentando,
como insetos em volta da lâmpada.

Quero cantar só para as pessoas fracas
que tão no mundo e perderam a viagem.

Quero cantar o blues com o pastor e o bumbo na praça.

Vamos pedir piedade pois há um incêndio sob a chuva rala
Somos iguais em desgraça
Vamos cantar o blues da piedade.

Vamos pedir piedade!
Senhor, piedade pra essa gente careta e covarde!
Vamos pedir piedade!
Senhor, piedade!
Lhes dê grandeza e um pouco de coragem!

Se você precisa dessa oração deixe seu nome na página de comentários.

Chávez Vence com a Minoria.

Pouco mais de 37% dos eleitores garantiram a vitória de Hugo Chávez no referendo realizado ontem na Venezuela. Portanto, a minoria.

Explico: Na Venezuela, diferentemente do Brasil, o voto não é obrigatório.O número de eleitores é de aproximadamente 16.700.000. Ontem 33% deles não compareceram às urnas. Aproximadamente 30% votaram pelo "Não" e apenas os outros 37% optaram pelo "Sim".

Hugo Chávez tem a seu favor um argumento que todo ex-comunista latino-americano aprendeu a utilizar: a democracia. Ele foi eleito,reeleito e a partir de ontem tem o direito de se candidatar a quantas eleições quiser.

Mas a democracia não é um fim em si e nem é limitada no direito ao voto. A democracia é um processo diário, contínuo e muito mais abrangente.

Na Venezuela,

_bens privados são invadidos por chavistas.

_Estudantes, cientistas, jornalistas, políticos que se opõe a Chávez são perseguidos pelo governo,alguns expulsos do país.

_ Há vários casos de pessoas que dizem ter peridido ou não conseguir trabalho por causa de sua opção política.

_Funcionários públicos são obrigados a deixar seus postos de trabalhos e irem às ruas fazerem campanha pró-Chavez.

_Outros recebem dinheiro público do governo,como se fossem funcionários público, mas na verdade exercem uma única função: fazer campanha para Hugo Chávez.

_E as eleições,alegam muitos, não são nada secretas. O governo teria acesso aos dados dos eleitores e a suas escolhas. Muitos venezuelanos garantem que são perseguidos por isso.

Ontem, após o referendo, Chávez definiu assim a escolha da minoria que lhe assegurou o direito de candidatura e eleição sem limites: "Os que votaram pelo ‘Sim' votaram pelo socialismo, pela revolução e por Chávez".

Duvido que os 37% dos eleitores favoráveis à proposta saibam o que representa esse "socialismo" e "revolução" de Hugo Chávez.

Mas quem tem melhores argumentações, políticas e propostas para oferecer ? Sim, porque modelo político conteporâneo baseado em Simon Bolívar, Stálin e Fidel Castro é contra qualquer conceito de bom senso. Aposto que os venezuelanos anseiam por elas. Não acredito que a "direita" venezuelana as tenha.

Lula Bravata e Joga o Capitalismo.

A indústria automobilística é o setor mais abrangente de uma economia. Desde o processo de projeção,passando pelo de fabricação, até a comercialização milhares de profissionais são envolvidos. O que significa emprego, dinheiro, desenvolvimento...

Em tempos de crise, no jogo capitalista poucos têm tão boas cartas nas mãos como as grandes montadoras. Não há governo que não se curve às pressões e exigências de investidores do setor, tanto para cumprir o papel do Estado para com seus cidadãos quanto assegurar sua popularidade.

Se a indústria automobilística joga com os interesses do Estado e de seus representantes, joga também com um aliado fundamental: mídia. Televisiva, radiofônica, impressa,digital...todas dependentes do dinheiro de seus anunciantes. Quantas propagandas de carros você já viu, ouviu e/ou leu hoje?

Círculo perigoso. A imprensa brasileira,de modo geral, agora apresenta o diagnostico da nossa economia, baseada nos números de vendas de automóveis. Não sei dizer qual último telejornal eu assistí que não tivesse uma reportagem sobre o assunto. No final do ano passado, alarmaram a crise com base nos números,relativamente,negativos. Agora,no final de Janeiro querem dar a entender que as coisas estão melhorando já que houve um aumento nas vendas de automóveis em comparação ao mês de Dezembro.

O diagnóstico da saúde da nossa economia está sendo baseado apenas no setor automobilístico. A sociedade e o governo estão sendo pressionados: um ao consumismo de um bem caro como se fosse de primeira necessidade e o outro a atender aos interesses da indústria e das grandes empresas de comunicação com o pretexto de salvar a economia e o emprego dos trabalhadores.

Enquanto o preço dos alimentos,dos remédios e do transporte coletivo aumentam, a imprensa quer que acreditemos que as coisas estão bem ou mal de acordo com um único parâmetro. E tudo isso depois de pelo menos 3 anos de incríveis recordes no consumo de automóveis no mercado brasileiro.

Lula, o bravatador contra o capitalismo, já aceitou as regras há muito tempo. Quanto aos manipulados...bem...manipulados,apenas.

Lula é um Craque.

Lula não inventou a política nem a politicagem nem a politicalha. Mas joga com bastante desenvoltura e habilidade em todas.

Na última terça-feira Lula conseguiu ao mesmo tempo estabelecer laços e nós com prefeitos de todo Brasil. Isso por si só já é muito importante para seus interesses nas eleições de 2010 e merece ainda melhor consideração quanto aos prefeitos das cidades paulistas. Lula além de puxar p'ra ele, tira dos outros. Ou pelo menos tenta dando 20 anos de prazo para que político mal administrador do dinheiro público consiga fechar o caixa.

Aproveitando a ocasião – álias, a situação foi criada com esse objetivo mesmo – Lula abriu a passarela para o desfile da retocada Dilma Roussef.

Em política, politicagem e politicalha é assim mesmo: Se quer conquistar ou se manter no poder precisa de apoio. Se quer conquistar apoio agrade, ofereça vantagens. Não foi o Lula quem inventou esse jogo ou formulou essas regras. Ele apenas joga como todos jogam. Não é,também nesse aspecto, diferente de quem ele costuma atacar. Mas, até isso, faz parte do jogo. Lula sabe disso.

Mas,como bom jogador, Lula não se contentou apenas em oferecer vantagens a possíveis aliados e promover sua possível sucessora. Como num jogo de vale-tudo, Lula decidiu cometer uma injustiça contra parte da imprensa que tratou as vantagens que ele concedeu a prefeitos incompetentes como sendo um “pacote de bondades”. Lula disse que estava frustrado e tratou de bravatar contra quem só lhe beneficou com esse termo tão sutil.

Eu vi o que alguns jornais falaram dessa reunião e fiquei triste como leitor. Fiquei triste porque estão abusando da minha inteligência. Fiquei triste porque ainda tem gente que pensa que o povo é marionete, é “vaca de presépio”, é comboio. As pessoas não percebem que o povo já consegue pensar com a sua própria cabeça. Acabou o tempo, e se alguém achava que podia interferir em uma eleição porque era formador de opinião pública...

Lula é jogador e dos bons. Sabe que o tom irônico com que alguns “formadores de opinião” tratou sua jogada não influência absolutamente em nada na sua popularidade. Pelo contrário, chamar essas vantagens de “pacote de bondades” ao ouvido de milhões e milhões de seus eleitores soa como algo agradabilíssimo. Lula só quis colocar a imprensa, formadora de opinião que é, contra a parede, garantir que quando um de seus eleitores ouvir,ver ou ler alguma crítica negativa a seu respeito ou a respeito de seu governo ou de sua Dilma, eles(seus eleitores) não darão crédito a essas críticas, a receberão como uma tentativa de manipulação.

Os sabichões morderam a isca. Canais de Tvs, rádios, sites e blogueiros exploraram ao máximo a declaração de Lula. O Reinaldo Azevedo escreve post sobre post p'ra tentar ridicularizá-lo. Lula deve dar gargalhadas. Era tudo que ele queria; que isso fosse divulgado,publicado p'ra justamente seus eleitores receberem sua mensagem.

Puta que pariu! Essa direitalha brasileira é burra p'ra caralho! Bando de idiotas! Antas!Antas! As verdadeiras antas são outros.

Acho que tinha mais o que escrever mas é glorioso perceber que o ex-sindicalista dá rasteira atrás de rasteira na intelectualidade brasileira. Vão fazer jornalismo e oposição política no 5° dos infernos bando de intelectóides!

Ode a Danny Boyle.

Com o que você se preocupa mais: com sua consciência ou com sua reputação? Por exemplo: se você entendesse a proposta de um filme mas percebesse que outras pessoas julgam que você não entendeu nadica de nada. E aí, você deixa prá lá ou mostra pr'a elas que você entendeu?


Pois, então...não considero Danny Boyle um explorador de misérias. Pelo contrário, ele é um salvador, quase um santo. Ele não tem culpa nenhuma da realidade dos favelados de Mumbai. As experiências dramáticas de Jamal, Salim e Latika são apenas fotografias de milhares de outros "slumdogs" na India ou em qualquer outra favela do mundo.


Expor esse tipo de realidade através do cinema tem mais pontos positivos que negativos. Apesar de estar escancarada aos olhos de quem quiser enxergar, a realidade dessas comunidades costuma passar desapercebida seja pelos olhares do Estado, do burguês que vive ao lado em sua cobertura de luxo ou qualquer outro ser integrante da sociedade. No Brasil, por exemplo, entre outros, "Central do Brasil", "Cidade de Deus", "Tropa de Elite" e "Linda de Passe" costumam provocar surpresa nos espectadores de todas as classes sociais.


Se o conceito de arte merece questionamento nessa lente da realidade, pelo menos não vende a ilusão da perfeição de sociedade tão comum à indústria cinematográfica norte-americana.


Que tipo de realidade a Índia pode apresentar ao mundo? A divisão de castas propostas pelos deuses que faz um homem melhor ou pior que o outro? Os banhos purificadores na sujeira do Ganges? Tomar um leitinho na mesma bacia que os ratos beberam? Quem sabe dividir uma banana com um macaco na praça ou ser morto por atropelar uma vaca?


Não. Danny Boyle resolveu expor algo que pode ser identificado em qualquer lugar do mundo sem ser necessário uma aula sobre cultura indiana. Para cumprir sua tarefa contou com a estrutura da principal indústria cinematográfica indiana: Bollywood, já ouviu falar?

O resultado é o premiadíssimo "Slumdog Millionaire". O que Danny Boyle quis ele conseguiu: dinheiro,reconhecimento,status. Como disse o escritor Agnaldo Silva: "vamos deixar de hipocrisia - se alguém aceita carregar o fardo pesadíssimo que é escrever uma novela, só pode ser por uma razão: é o dinheiro, estúpido!" Em se tratando de um filme é a mesma coisa,não é?

A miséria dos favelados de Mumbai não mudou nada. Mas essa não é uma cruz que deve ser carregada por Danny. A realidade está escancarada aos olhos de quem quiser enxergar e Danny só permitiu que ela fosse exposta na tela grande do cinema pr'a quem quiser ver e enxergar.

Vale a pena assistir e desconsiderar minha incapacidade de demonstrar um tom irônico no último post.

Esperança no Canil Indiano???

Qual o futuro de uma criança que nasce e cresce numa favela? Pobreza, fome, falta de saneamento básico, pouca opção de lazer, escola de má qualidade, exploração de traficantes, exploração sexual,inclusive de menores, assasinatos - da própria mãe...Se essa favela for em Mumbai a morte da mãe e de familiares pode ter uma motivação peculiar: o fato de ser mulçumano em meio a hinduístas.

Basear em quê a própria esperança? Sonhar que sonhos? Abraçar a causa de Alá? Que nada! Se Alá não existisse sua mãe não teria sido assassinada. Jamal Malik, está mesmo é perdido, com o futuro comprometido e nas mãos de cruéis exploradores da pobreza de sua comunidade. Só mesmo Danny Boyle pr'a lhe defender.

Desde muito cedo, Jamal demonstrou ser um garoto determinado. Pr'a conseguir um autógrafo de seu ídolo, ele foi capaz de mergulhar (literalmente) num poço de bosta. E o que aconteceu com a foto autografada que ele conseguiu? O irmão a vendeu por 2 ou 3 moedas num dos comércios da favela.

Danny Boyle, de certo se comoveu e decidiu salvar o destino de Jamal. Colocou no seu caminho, numa tarde de chuva intensa a também orfã e morimbunda, Latika. Por volta dos 10 anos idade, Jamal se prenderia para sempre ao seu primeiro amor, sem se dar conta disso, obviamente.

Mas Danny Boyle não livrou Jamal de várias experiências traumáticas. Afinal, um britânico não vai ficar intrometendo demais nos problemas de uma favela em Mumbai. Pode se dar muito mal por isso, não é? Jamal, o irmão, Salim, Latika e pelo menos uma dúzia de crianças, miseráveis, orfãs, sem um teto pr' morar foram vítimas da exploração por parte de uns "filhos-da-puta" que colocavam as crianças para pedirem esmola.

Vocês acreditam que esses "filhos-da-puta", pegam crianças nas favelas de Mumbai e são capazes de ensiná-las a cantar para depois arrancar seus olhos para que mais tarde eles se tornem mendigos cegos. Mendigos cegos que sabem cantar, ganham mais dinheiro.

Danny Boyle não fez nada prá evitar que esses "filhos-da-puta" arrancassem os olhos de uma dessas crianças. Mas, quando foi a vez de arrancarem os olhos de Jamal, Danny tratou logo de despertar o lado bom do coração de Salim que já mostraja certa disposição prá se tornar mais uma vítima daquele modelo de sociedade.

Jamal e Salim fugiram mas não conseguiram evitar que Latika ficasse prá trás. De trem em trem chegaram a Agra onde passarm bons momentos de suas vidas roubando os turistas que visitam o Taj Mahal e fugindo da polícia. O que mais poderiam fazer naquele lugar?

Mas o plano de Danny Boyle começou a ser colocado em prática. Jamal sentia a saudade de Latika doer no peito todos os dias. Não poderia mais adiar: tinha que voltar prá Mumbai prá reencontrá-la.

Sabem o que fizeram com Latika? Não lhe arrancaram os olhos. Ela dançava em alguns porões onde a virgindade de uma adolescente como ela era negociada. Latika ainda mantinha a inocência e certa ingenuidade nos olhos.

Mas Danny Boyle não foi nada bom com Jamal. Latika estava viva mas permitiu Boyle que seu próprio irmão, Salim, colocasse o cano de um revólver em sua testa e o fizesse fugir prá que ele(Salim) tivesse o prazer de deflorar a virgem Latika.

Sabe o que Jamal descobriu mais tarde? Que Salim havia dado Latika para o grande traficante, o maior bandido da região. Isso mesmo. Em troca recebeu o direito de ser o "braço direito" do "manda-chuva". Mas o coração de Jamal...Ele ainda foi atrás de Latika.

Quando tudo indicava que finalmente Jamal seria feliz ao lado de Latika...que nada! Na hora de fugirem, quem chegou prá tirar Latika dos braços de Jamal? Seu irmão, Salim. Afinal, suas mordomias com o "filho-da-puta-mor" dependia daquele tesouro.

Danny Boyle viu tudo isso e não fez nada prá impedir. Que cara sacana, pô! Explorar a miséria e as desgraças de Mumbai e deixar Jamal sofrer daquele jeito? Ran...mas é assim, mesmo. Cineasta acha que todo romance tem passar por dissabores pr'a merecer recompensa no final.

Sabem como Danny Boyle resolveu recompensar a Jamal? Fez dele um milionário. E sabe como ele recolocou Latika nas maõs de Jamal? Fazendo doer a jovem consciência do irmão, Salim, e tratando logo de condenar a alma do pobre coitado, favelado de Mumbai.

Mas Danny Boyle é frio. Manteve vivo o bandidão que adquiriu a posse de Latika. Sabem até onde vai um bandido desse atrás de uma mulher?


Eu se fosse Jamal, apareceria dia 22 na festa do Oscar. Se Danny Boyle queria expor ao mundo as desgraças da sociedade indiana que fizesse um documentário. Na Índia já tem vítima demais pra ele se achar no direito de chagar lá e ficar zombando da história do coitado. Depois de tudo, ainda acha que salva a honra de um homem dando a ele 20 milhões de rúpias?

Só por ser chamado de cachorro favelado - sim, o nome original do filme é "Slumdog Millionaire" - eu exigia que ele passasse 5 anos de sua vida morando na Índia. Por cada prêmio conquistado nos últimos meses, entre eles os 4 Globo de Ouro, mais 5 anos tomano leite na vasilha do rato.

Ah, Danny Boyle respeita a miséria dos outros, pô! Vai coçar o deus macaco lá na terra do Jamal!!! Ou então, trate de assistir a novela da Glória Peres! Você não vê como a Índia é bonita na TV Globo? Dá nele Jamal e cuidado com a Latika em Hollywood, hein?

Benjamin Button não toma Prozac.

Ontem a dra. Lúcia me disse que já não consegue visualizar seu fututo profissional. Nos últimos anos ela tem trabalhado tanto que algumas considerações até então inimagináveis já faz parte de suas reflexões. Dra. Lúcia é psicóloga há 25 anos e segundo ela, o ser humano entrou em colapso e ela não tem nenhuma vocação pr'a heroína. Aos 49 anos, seu olhar é límpido, fulminate e suas rugas só servem pr'a deixá-la ainda mais bonita.

rs...Fiquei imaginando a dra. Lúcia recebendo em sua clínica alguém que nasceu já com 80 anos. Álias, não a dra. Lúcia recebendo, mas esse alguém a procurando. Quantos traumas caberiam na cabecinha desse comtemplado!? Sim, porque a sensação de ser visto pelo mundo inteiro como alguém diferente e se achar inferior e desprezado por isso é uma das clamuras mais comuns nas salas da dra. Lúcia e de outros "doutores da cabeça" mundo afora.

Nascer aos 80, com rugas, cataratas, artrite e todas as fragilidades de um octagenário e ainda perder a mãe logo após o parto...O pai? rs...o pai de tão assustado com a feiúra do filho trata logo de deixá-lo na primeira porta que encontra.

Tudo bem, nem tudo é drama. Afinal, o jovem-velho deu a sorte de ser criado por uma cristã, infértil e que cuidava de um asilo. Assim a aparência não será necessariamente um problema a ser tratado. Mas...se o corpo é de um oitentão e sofre com os problemas de circulação e resistência dos ossos, a mente está cheia de dúvidas, anseios por descobertas como a de toda criança. E como se relacionar com as crianças que pensam como ele? Vai ser rejeitado em qualquer círculo infantil, não tem jeito.Dá pr'a imaginar o trabalho da dra. Lúcia com alguém que teve uma infância dessa?

E a adolescência,então? Ele lá com o corpo com as marcas de sessentão e não entendendo porque os pêlos crescem debaixo do braço, no peito...sem entender porque algumas partes do corpo aumentam de tamanho (até porque pr'a um corpo de mais de sessenta isso não é mesmo tão comum), afinal, os idosos com que ele convive provavelmente já se esqueceram desses detalhes há tempos.

Imagine o trevo no cérebro de um adolescente que de repente descobre que vive na contra-mão da vida. Enquanto os outros envelhecem, ele rejuvenesce. Bom? Ótimo? Será? As pessoas que você ama indo e você vindo, eles adoecendo e morrendo de velhice e você ficando cada vez mais sozinho. Afinal, sua direção é contrária; mesmo que o destino seja o mesmo.

Mas ainda bem que sempre acontecem coisas que servem de estímulo, não é? Um velho contando que foi atingido 7 vezes por raio, por exemplo, já é um estímulo e tanto pr'a deixar os medos de lado e se jogar na vida. Afinal, o futuro é um mistério tanto prá quem vai quanto prá quem vem.

Viajar pelo mundo, num barco, sem destino traçado...ajudaria bastante nesse processo de autoreconhecimento. Viajar é uma fuga para o encontro, necessário na vida de todos nós, pelo menos por uma só vez, fala verdade. Mas como desgraça pouca é bobagem, de repente suas viagens são interrompidas por causa de uma guerra e se desta vez seus amigos não foram vítimas do tempo, foram mortos por canhões inimigos.

O velho, agora bem mais jovem, então, volta prá casa e...está tudo lá, como antes; menos alguns que o tempo não mais permitiu que vivessem. Hora de recomeçar! Por onde? Pelo primeiro amor. Aquele, germinado na infância e que o tempo, apesar da distância o manteve preso - voluntariamente, é bem verdade - a ela. Sim, ele tinha o semblante de um idoso de oitenta, ela com a pele macia e o olhar brilhante de uma criança e mesmo assim uma semente ficou plantada nos corações dos dois.

Como amor que é bom é amor provado pelo tempo e por alguns outros percausos, ela resiste aos encantos do agora jovial apaixonado e quer mais é seguir sua estrada. Ela numa direção, ele noutra, como foi desde o início. Mas...por volta dos 40 dela e dos menos 40 dele...os caminhos se cruzam. Nada de destino. Ela é que trata de se render ao perceber que apesar de seguir uma estrada comum aos que a rodeavam, ela ficou só. Ele a esperava de braços e coração abertos.

Alguns anos de muito amor. Nada de traumas, de culpa. Aquele era o momento ideal. Velejaram mar adentro, se amavam quase que o dia todo, todos dias, numa grande casa sem mobília...até a tinta pr'a pintar as paredes servia para esquentar o relacionamento. Tudo na mais santa imperfeição humana.

Ele rejuvenescendo, ela envelhecendo e...grávida. Como ser pai se a cada ano ele está mais moço? Amanhã ou depois ele vai ter a mesma idade da filha. "A vida é efêmera!" Se o corpo é jovem, a maturidade agora é de alguém que assimilou muito bem as melhores lições da vida. Se a filha precisa da referência do pai, é preciso,então, abrir mão do seu grande amor, do orgulho de ser pai e seguir o que a vida lhe impôs: o caminho na contra-mão. Os amigos, a mulher da sua vida, a filha, vão por lá. Ele tem que ir por ali.

E vai. E vão.Viajar novamente é a melhor maneira de fugir sem se perder de si mesmo. E de lá, seja onde for, ter a clareza,a lucidez e a sensibilidade de desejar à quem ama, enquanto reconhece em si esse conceito, através de um poema, num postal:

Para as coisas importantes nunca é tarde demais,ou no meu caso, muito cedo para sermos quem queremos. Não há limite de tempo. Comece quando quiser.
Você pode mudar ou não. Não há regras. Podemos fazer o melhor ou o pior. (Espero que você faça o melhor). Espero que você veja as coisas que a assustam.
Espero que sinta coisas que nunca sentiu.
Espero que conheça pessoas com diferentes opiniões.
Espero que viva uma vida da qual se orgulhe
Espero que tenha força para recomeçar novamente.

Pensando bem...a dra. Lúcia nunca vai ter um paciente desse no seu consultório. Não. Quem,apesar de todas adversidades, mantém esses desejos vivos na alma, não precisa de uma psiquiatra, de um psicólogo, de um divã.

Brad Pitt disse em entrevista ao jornal "El País" da Espanha que o filme influenciou seu comportamento com as pessoas que ele ama. Ele está se entregando e aproveitando ainda mais os momentos ao lado delas [pessoas que ele ama].

Os 167 minutos de " O curioso caso de Benjamin Button" permitem olhares diversos, sobre a obra e sobre a vida. Por enquanto, "viva uma vida da qual se orgulhe" é o bastante.

Dra. Lúcia,com certeza, fez uma leitura mais complexa e muito mais brilhante do filme que assistimos mas fiquei com a impressão de que ela poderá adotar essa frase pr'a resumir sessões de seus pacientes.

Dilema.

Essa é Eluana Englaro. Uma italiana de 37 anos de idade e que vive há 17 deles em estado de coma provocado por um acidente automobilístico. Há pelo menos 15 anos, o pai Giussepe Englaro luta na Justiça para que a filha tenha direito à morte induzida. Em 21 de Janeiro deste ano, um Tribunal de Milão decidiu em prol do pedido do pai. Eluana, foi transferida,então, para uma clínica em Udine, noroeste da Itália, onde será morta acompanahada por alguns médicos. Sua alimentação e hidratação serão interrompidas e o processo de morte durará pelo menos 2 semanas.

O pai de Eluana garante que essa medida atende à vontade da própria fiha. Durante o julgamento em Milão, além do pai, outros familiares e antigos amigos deporam afirmando que Eluana,antes do acidente, dizia que se um dia vivesse em estado de coma gostaria de ter a vida interrompida. Segundo a família e os amigos essa é uma questão de honra e dignidade para Eluana. Desde a última segunda-feira, Eluana está na clínica que se ofereceu para prestar o serviço: matar.

A decisão sussita inúmeros questionamentos. Afinal, numa civilização onde a base ética, moral, legal e religiosa é o cristianismo (apesar do laicismo oficial) tais decisões colocam à prova nossas estruturas sociais, psíquicas, emocionais e espirituais.

Alguns questionamentos básicos:

_ Uma vontade, um desejo, uma opinião é absoluta, irrevogável, perene, imutável?
Ou seja, mesmo que o pai,os familiares e os amigos de Eluana tenham razão quando afirmam que ela já expressara sua opinião quanto à possibilidade de um dia ficar em estado de coma, isso é suficiente pr'a garantir o desejo de Eluana? Afinal, uma opinião, um desejo, uma vontade não pode ser mudada a partir da experiência? Ou seja, Eluana ao viver tal experiência não reveria seus conceitos? E uma pessoa,seja ela quem for, deve merecer o direito legal de falar por outra nessas circunstâncias?

_ Uma pessoa em estado de coma,realmente, não sente nada? Nem fisicamente, nem emocionalmente, nem espiritualmente? Só mesmo os conceitos da neurociência explicam o comportamento de um ser um ser humano nesse estado? E se os conhecimentos sobre essa ciência forem insuficientes ou equivocados? Quantas contradições científicas já foram constatados com o desenvolvimento dos estudos e do conhecimento?

_ E nosso principal parâmetro de valores culturais, o cristianismo? Não prega a religião de Jesus Cristo que só Deus deve exercer o direito de fazer viver e fazer morrer sob pena de que todo suicida não recebrá perdão e,consequentemente, não terá direito à salvação eterna? Estará a sociedade italiana preparada para um questionamento institucional sobre a existência ou não de Deus? E os fiéis cristãos, estão preparados para viver sob um Estado que garante o direito de decisão ao seu cidadão,inclusive sobre o momento de dar fim à propria vida?

_E o conceito de dignidade? É digno enfrentar a dor, uma situação desconfortável ou abdicar da própria vida para encerrar tal sofrimento? Ou a discussão sobre o termo não ultrapassa o direito de escolha?

Interrogações demais para dúvidas de menos?

Algumas Páginas.

Sábado(01/02),enquanto aguardava, na fila da Escola Ibn Haizan, o momento de votar, uma iraquiana comenta em nome dela e de outras mulheres que também aguardavam: "Vamos votar nos indicados do Iyad Allawi porque ele tem sido um bom ministro mas principalmente porque queremos gente laica. Já sofremos bastante com partidos religiosos e seus fanáticos."

Imediatamente, um homem a adverte: "Cuidado com o que dizem!" A mulher lhe responde com altivez: "Estamos numa democracia." (Na foto, quatro iraquianas exibem as marcas do exercício democrático).

Libertação dos reféns das FARC.

Para defender seus interesses, os Estados Unidos já combateram Hitler e Mussolini e promoveram ditaduras na América Latina. Já se aliaram a Saddam Hussein pr'á combaterem o Irã e anos mais tarde o matou enforcado. Já treinaram e deram munição a Osama Bin Laden pr´'a combaterem a União Soviética e hoje o consideram o "inimigo n° 1" da civilização ocidental.

Na Colômbia os americanos mantém e tentam ampliar suas influências,também, há muito tempo. Afim de combater as FARC, na década de 60 foram criados grupos de paramilitares, mais conhecidos como "esquadrões da morte". Treinamentos e arsenais foram adquiridos com o apoio dos Estados Unidos.

Em 2000, o governo americano criou o "Plano Colômbia", sob o pretexto de combater o narcotráfico na Colômbia. Mas os interesses dos Estados Unidos na região são o petróleo, a biodiversidade da Amazônia Colombiana e a possibilidade de manter influências políticas na região que a partir de 1999 elegeu,entre outros, Chavez, Lula, Evo Morales, Fernando Lugo e Rafael Correa(Fácil entender essa parte,não?)

Desde então, estatísticas divulgadas por agências independentes (pelo menos do governo americano) apontam para um crescimento na produção de cocaína na região. Pr'a piorar a revista italiana L'espresso publicou no dia 23/01 uma matéria em que denuncia que aviões da CIA foram filmados transportando cocaína da Colômbia para os páises da América Central e que até a ONU está envolvida na divulgação de falsos dados sobre a eficiência do Plano na região. O próprio Barack Obama, enquanto senador,chegou a fazer parte de comissões que pediam melhor esclarecimento sobre as atividades dos agentes americanos.

Para os Estados Unidos o problema não é a produção nem o tráfico de cocaína. O problema sempre foi a postura oposicionista e a capacidade de mobilizar a população contra os interesses do governo colombiano e,claro,americano.

Mas desde a libertação de Ingrid Bittencourt, o contexto por ali parece ter novos contornos. O "objetivo oficial" não foi alcançado e nem parece perseguido mas as FARC parecem dar demonstração de fraqueza. A decantada eficiência das negociações da senadora Piedad Córdoba não me convencem e muito menos a bandeirinha da Cruz Vermelha e o "apoio logístico" do Brasil.

Pelo passado dos americanos, se alguém me disser que eles fizeram alianças com as FARC eu não me surpreenderei. Mas pode ser,e é até mais provável, que essa alaiança tenha sido com alguns traídores. Até porque,segundo o que vem sendo noticiado,nos últimos meses alguns dos líderes das FARC foram mortos.

Com quem é ou como é, eu não sei mas espero anciosamente por alguém pr'á me contar um pouco sobre essas negociações amistosas demais com os guerrilheiros colombianos.

Coluna do Tostão:

Gostaria de cumprimentar o hibernado Tostão - maior craque da história do Cruzeiro, campeão do Mundo pela seleção brasileira em 1970 e colunista publicado em vários jornais. Li sua coluna na "Folha",nesse domingo, e num tom autodefinidor, Tostão ressaltou o valor das "Coisas básicas,simples e óbvias" (esse é o título da coluna),também,no futebol.

"Não há um esquema tático ideal. Vai depender das características dos jogadores...Os grandes talentos são os que conhecem profundamente o básico, enxergam o óbvio, executam bem as coisas essenciais e tornam simples o que é complexo".

Considerei interesante,também, a coluna do Tostão estar no topo da página e a do Juca Kfouri no rodapé.

Outros colunistas da Folha:

Vale citação também a sutileza com que a Eliane Cantanhêde expôs sua veia petista e a proposta do Dimas Lara Barbosa,em sua coluna, cujo título "A paz é fruto da justiça" contradiz minha filosofia do último post. Aposto que o Dimas nunca pensou a repeito de paz e de guerra enquanto espremia uma espinha.

Eleições do Legislativo:

E o partido que não tem nenhum projeto para o páis e nem principios definidos conquistou as presidências do Senado e da Câmara Federal. Para o PMDB, o que importa é estar no poder e com esses postos o lobby com o PT e o PSDB que já estava garantido agora será acentuado. Além de tudo que não surpreende, foi simplesmente vomitável a postura do senador Arthur Vírgílio(líder do PSDB). Antes da votação ele massacrou a biografia política do José Sarney em discurso no plenário. Logo após a votação, ele foi o primeiro senador a cumprimetar José Sarney e disse examente o contrário de tudo que já havia dito antes. Tudo para as mesmas pessoas ouvirem e as mesmas câmaras gravarem.

José Sarney indicou o porquê de tantos políticos entregarem a alma ao diabo e venderem a própria mãe pelo poder: " Minha paixão pela vida pública é maior que a paixão pela própria vida." Eu sei, meu caro maranhense,senador amapaense.
Não ouví nada do Michel Temer. Mas prometo equilibrar as coisas no próximo post.

Agradecimento:

Quero agradecer à Naty por me oferecer o selo do seu blog, principalmente pela justificativa. Certas considerações,realmente, me deixa lisonjeado.